Рішення № 9437449, 13.04.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1013/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19.1750 від «15» серпня 2006 року, за умовами якого кредитор (позивач) надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13 000,00 гривень на строк користування 24 місяців із сплатою відсотків в розмірі 26% річних, а позичальник ОСОБА_2 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту у розмірі 13000,00 гривень та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, в порушення умов Договору ОСОБА_2 було прострочено сплату чергових платежів, на дату складання цієї позовної заяви прострочка склала 683 днів. Тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання.

Абзац пятий пункту 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення Кредиту та сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15,00 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Таким чином, розмір пені за 683 днів прострочення виконання зобовязань становить 20830,29 гривень

Виходячи з того, що відповідач грубо порушив умови договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, Позивач на підставі п. п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 7789,14 гривень та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 644,54 гривень.

П. 2.1. Кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

На цій підставі Відповідач додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинен сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки. Таким чином розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 2631, 04 гривень.

«15» серпня 2006 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 19.1750 від 15.08.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно № 19.1750-ДП1, згідно з умовами яких ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлено, що Поручитель, протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

На момент подання позовної заяви, враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПроКредитБанк» становить 7789,14 гривень заборгованість за кредитом, 644,54 грн. відсотки за його користування, 20830,29 гривень пені за прострочення виконання умов договору, 2631,04 грн. проценти за прострочи. Загальна сума заборгованості становить 21895,01 гривень, яку і просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується копіями судових повісток та поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З кредитного договору № 19.1750 від 15 серпня 2006 року публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 13000,00 гривень на строк користування 24 місяців із сплатою відсотків в розмірі 26% річних, а позичальник ОСОБА_2 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором (а.с.9).

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 15 серпня 2006 року було оформлено договір поруки № 19.1750-ДП1, згідно з умовами якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед ПАТ «ПроКредитБанк» відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток №1 до кредитного договору №19.1750 від 15.08.2006 року ОСОБА_2 повиннен був щомісячно вносити до банку у рахунок відшкодування кредиту відповідну суму яку вказано у графі «сума внеску» (а.с.10).

Перевіривши таблицю розрахунків заборгованості по кредиту, суд вважає їх правильними.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 було укладено письмовий кредитний договір, зобовязання по якому не було виконано, внаслідок чого банку завданий матеріальний збиток у розмірі 31895 гривень 01 копійок, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31895 гривень 01 копійк.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь позивача судовий збір у розмірі 318,95 гривень та на користь позивача витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 554, 555, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), заборгованість за кредитним договором № 19.1750 від 15.08.2006 року у розмірі 31895 гривень 01 копійок (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто пять гривні одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), судовий збір у розмірі 318 гривень 95 копійки (триста п»вісімнадцять гривень девяносто пять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Грищенко

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

13.04.2010 р. ОСОБА_2

2-1013 АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 13.04.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

13.04.2010 р. ОСОБА_2

2-1013 АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 13.04.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

13 квітня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості..

23 березня 2010 року та 13 квітня 2010 року до суду, належним чином повідомлені відповідачі не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується судовими повістками про їх виклик до суду на 23.03.2010 року та 13.04.2010 року.

Від відповідачів до суду не надходило повідомлення про причини їх неявки, а тому суд визнає те, що відповідачі не зявилася у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача не заперечував та просив суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грищенко

Справа № 2-1013/10/0408

Виконавчий

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

13 квітня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), заборгованість за кредитним договором № 19.1750 від 15.08.2006 року у розмірі 31895 гривень 01 копійок (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто пять гривні одна копійка), а також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), судовий збір у розмірі 318 гривень 95 копійки (триста п»вісімнадцять гривень девяносто пять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення вступило в законну силу «____»____2010 року.

Боржник:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1

Стягувач:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984)

Виконавчий лист видано «___» ___ 2010 року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ 20 року

Суддя:

Секретар:

Справа № 2-1013/10/0408

Виконавчий

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

13 квітня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), заборгованість за кредитним договором № 19.1750 від 15.08.2006 року у розмірі 31895 гривень 01 копійок (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто пять гривні одна копійка), а також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), судовий збір у розмірі 318 гривень 95 копійки (триста п»вісімнадцять гривень девяносто пять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення вступило в законну силу «____»____2010 року.

Боржник:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який зареєстрований по АДРЕСА_2, 50000

Стягувач:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (юридична адреса: 03115, місто

Київ, проспект Перемоги, 107а, р/р 290900016980 у ПАТ «ПроКредитБанк», Код

ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984)

Виконавчий лист видано «___» ___ 2010 року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ 20 року

Суддя:

Секретар: