Постанова № 94374166, 22.01.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
22.01.2021
Номер справи
506/8/21
Номер документу
94374166
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/8/21

Провадження № 3/506/19/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2021 року о 05:20 год. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в смт Окни Одеської області по вулиці Європейська керував транспортним засобом «Opel Zafira» д.н.з. LFY-817, з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, повідомивши суд, що 07.01.2021 року він віз в смт Окни «вечерю», однак, перед тим як сісти за кермо автомобіля, вживав алкогольні напої та був зупинений працівниками поліції. Так як у працівників поліції не було пристрою для визначення стану алкогольного сп`яніння, то такий огляд мав проводитися в Окнянській ЦРЛ, але він відмовився від огляду у присутності лікаря та медсестри. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що водійське посвідчення після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП він не здавав.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098506 від 07.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно до якого останній відмовився від надання письмових пояснень та від підпису протоколу в присутності двох свідків /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2021 року, складений черговим лікарем КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 о 06:15 год. відмовився від проходження обстеження /а.с.2/;

- копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.08.2013 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 07.01.2021 року близько 06.10 год. до прийомного відділення Окнянської ЦРЛ працівниками поліції Окнянського ВП було доставлено ОСОБА_1 , для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду, а також від підпису протоколу та від надання будь-яких пояснень /а.с. 4, 5/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане у судовому засіданні 22.01.2021 року, відповідно до якого, він 07.01.2021, року випивши пляшку пива, сів за кермо ТЗ, так як його направили до райлікарні, щоб завести ліки хворій бабусі та був зупинений працівниками поліції. Крім того, в пояснення ОСОБА_1 зазначено, що перед тим він також вжив ліки, так як він хворіє на вроджену ваду серця, знаходиться на групі, що і призвело до його такої поведінки. В скоєному розкаюється, просив суд його пробачити та зобов`язався більше так не вчиняти /а.с. 12/;

- відеозапис від 07.01.2021 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 ТЗ, що останній і не заперечував, а також підтвердив, що на відеозапису саме він. Крім того, як вбачається із відеозапису, ОСОБА_1 працівникам поліції повідомив, що перед тим як сісти за кермо, випив одну пляшку пива /а.с. 9/,

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 13-14/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія числиться, серія НОМЕР_1 від 27.08.2013 року та згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , протягом останнього року притягувався за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП Красноокнянським районним судом Одеської області і рішенням від 06.03.2020 року був позбавлений права керування терміном на 1 рік /а.с.8/.

- витяг з ЄДРСР постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.03.2020 року по справі №506/89/20, провадження 3/506/59/20 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік /а.с.6-7/;

Крім того, судом в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи №506/89/20, (провадження 3/506/59/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з якої вбачається, що постановою Красноокнянського районного суду Одеської області по справі від 06.03.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, приходжу до такого.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07.01.2021 року. Отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_1 постановою суду від 06.03.2020 року вже позбавлено права керування транспортними засобами, враховуючи, що після накладення вказаного адміністративного стягнення останній протягом року вчинив повторно аналогічне правопорушення, санкція за яке передбачає, крім штрафу, як обов`язкове, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, вважаю за можливе, крім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, також позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098506, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94374166 ?

Документ № 94374166 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94374166 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94374166 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94374166, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 94374166, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94374166 відноситься до справи № 506/8/21

Це рішення відноситься до справи № 506/8/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94337059
Наступний документ : 94374167