Рішення № 94372047, 22.01.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1523/20

Провадження № 2-о/674/16/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд і просить встановити факт перебування її на утриманні, в підтвердження чого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявниця є двоюрідною сестрою померлого, спадщину прийняла після смерті, вступивши фактично в управління спадковим майном, інших спадкоємців не має, дружини та дітей в покійного не було, заявниця проживала разом з ним в його господарствві в с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, перебувала на його утриманні, була пенсіонеркою, проводила поховання. Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Комінтерну с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №058687, заявниця має намір його успадкувати, яке бажає прийняти у спадок, однак відсутністі документи, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті ОСОБА_2 , а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак до судового засідання направив до суду пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи заінтересована особа покладається виключно на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , житель с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва прос мерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Комінтерну с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №058687 від 14 травня 1996 року.

Відповідно до довідок Сиворогівської сільської ради Хмельницької області ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Сивороги, Дунаєвецького району Хмельницької області, заявниця похоронила ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за свій власний рахунок.

Заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого, спадщину прийняла після смерті, вступивши фактично в управління спадковим майном, інших спадкоємців не має, дружини та дітей в покійного не було, заявниця перебувала в покійного на утриманні, проводила його поховання.

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13.01.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 з 1999 року до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , 1945 року народження, на утриманні в померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не менше одного року до дня його смерті, а саме в період з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання:с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя В. М. Шклярук