Рішення № 94372045, 22.01.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1566/20

Провадження № 2/674/180/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 87785 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з батьком на день смерті була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Крім того, позивачі також прийняли спадщину після смерті батька, подавши відповідні заяви нотаріусу. однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а тому і звернулися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до судового засідання заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у 1957 році, а ОСОБА_2 народився у 1961 році, їх батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №62 від 26 листопада 2020 року на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована його дружина - мати позивачів ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним на час відкриття спадщини та, крім того, направила до нотаріальної контори відповідну заяву, однак своїх спадкових прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також прийняли спадщину після смерті батька, подавши відповідні заяви нотаріусу, що підтверджується матеріалами спадкової справи №589-08 заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

Після смерті батьків залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги на вказане майно, як сини померлих, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину немає, заповіту померлі не складали.

Згідно довідки КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради від 14 серпня 2018 року акт про завершення будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння на прізвище ОСОБА_3 не видавалось.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_3 підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, довідкою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №62 від 26 листопада 2020 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями за законом, право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , та право власності на 1/6 частки вказаного будинку, що успадкувала після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не просять стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачів.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223,1261,1267 ЦК України,ст.ст.247,263,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 87785 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1957 року народження, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , 1961 року народження, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1957 року народження, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , 1961 року народження, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя В. М. Шклярук