
465/3207/20
2/465/1319/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.01.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Кредобанк»(місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова,78), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни(місцезнаходження: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,52), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича(місцезнаходження:м.Київ,проспект Перемоги, буд. 30, оф.42) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задоволено та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11. 22.06.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
30.12.2020 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Кузя В.Я. задоволено самовідвід у даній цивільній справі.
11.01.2021 року справа передана судді Мартинишин М.О.на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року.
21.01.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли заява з додатками на виконання запиту суду від 12.01.2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківському районному суду м.Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187,260,261,274,279, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №465/3207/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Кредобанк»(місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова,78), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни(місцезнаходження: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,52), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича(місцезнаходження:м.Київ,проспект Перемоги, буд. 30, оф.42) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 лютого 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Ген. Чупринки,69, м.Львів, каб.206) за участю учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками учасників справи, надіслати учасникам справи.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 94370923, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3207/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: