Ухвала суду № 94370883, 22.01.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8115/20

2-с/465/9/21

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2021 року, виданого у справі № 465/8115/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2018 року по 01 жовтня 2020 року, суд,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2018 року по 01 жовтня 2020 року в розмірі 9238,18 грн., 3 % річних 177,21 грн. інфляційні витрати 118,12 грн. та 210,20 грн. - судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 05 січня 2021 року, виданого у справі № 465/8115/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що нею 18 січня 2021 року оплачено частину боргу, та решту частину боргу готова оплатити розбивши його частинами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оскільки заявник частково сплатила борг та має намір укласти договір про реструктуризацію боргу суд вважає, що судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/8115/20 ,виданий 05січня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 червня 2018 року по 01 жовтня 2020 року в розмірі 9238,18 грн., 3 % річних 177,21 грн. інфляційні витрати 118,12 грн. та 210,20 грн. - судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль