
Справа № 454/3887/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.
Він є єдиним спадкоємцем майна батька.
Вказує, що він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що позивачем пропущено термін визначений законом для прийняття спадщини.
Вважає причини пропуску вказаного строку поважними, так як не знала визначеного законом порядку для прийняття спадщини.
Також, зазначає, що фактично користується житловим будинком та земельною ділянкою, обробляє її та проводить поточний ремонт будинку, тощо.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав.
Представник відповідача Сілецької ради надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника міської ради.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до дня набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .
Довідкою виданою Сілецькою сільською радою 16.11.2020р. №847 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним проживала дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до дня набрання чинності цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Сілецька сільська рада Сокальського району, ЄДРПОУ 04370872, місце знаходження: с.Сілець, присілок Солтиси, 757 Сокальського району Львівської області.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 94370700, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/3887/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: