Ухвала суду № 94369892, 25.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.01.2021

ЄУН №337/2768/20

Провадження № 2-о/337/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Запорізька міська рада по Хортицькому району, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, – про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю – адвоката Останкової В.О. звернулося до суду із заявою, в якій просило визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади Запорізької міської ради по Хортицькому району. В якості заінтересованої особи вказано Запорізьку міську раду по Хортицькому району.

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року у справі відкрите провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року в якості заінтересованих осіб до розгляду цивільної справи залучено Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Восьму Запорізьку державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року за клопотанням представника Запорізької міської ради від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради витребувано інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_1 , який проживав за вказаною адресою та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувана інформація надана суду 30 грудня 2020 року.

22 січня 2021 року представник заявника АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю – адвокат Трубіна Т.В. надала клопотання про задоволення заяви в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

25 січня 2021 року представник заінтересованих осіб Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району – Дитяткова А.Г. надала клопотання про залишення заяви АТ «УКРСИББАНК» без розгляду, оскільки на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним були зареєстровані його родичі, що свідчить про наявність у справі спадкових правовідносин. Вважає, що подальший розгляд заяви призведе до вирішення спору про право, що є неможливим в порядку окремого провадження.

Вивчивши матеріали справи, позицію заінтересованої особи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8) ч.2 ст.ст. 293, 334 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, посилаючись на відсутність нотаріальної справи після смерті ОСОБА_1 , а відповідно – не прийняття спадщини жодними спадкоємцями.

В ході розгляду справи за заявою АТ «УКРСИББАНК» було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (був зареєстрований з 18.09.2008 року по 28.03.2014 року, і знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 );

– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована з 18.09.2008 року по теперішній час);

– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований з 09.10.2008 року по теперішній час).

Таким чином, у справі вбачається наявність спадкових правовідносин.

Згідно абз.1 пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до абз.3 пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (на цей час ч.6 ст. 294 ЦПК України) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір – це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Щодо ОСОБА_1 , то на момент смерті з ним були зареєстровані і проживали троє осіб, одна з яких є неповнолітньою, а інша померла в 2014 році.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно – за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно, подальший розгляд заяви АТ «УКРСИББАНК» є не можливим в порядку окремого провадження, оскільки призведе до розв`язання спадкових правовідносин та вирішення спірних питань про право, що необхідно вирішувати виключно в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного заяву АТ «УКРСИББАНК» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 293, 315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Запорізька міська рада по Хортицькому району, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, – про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун