Ухвала суду № 94369549, 18.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.01.2021
Номер справи
320/2512/19
Номер документу
94369549
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 18.01.2021

Справа № 320/2512/19

Провадження №1-кс/937/255/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши скаргу командира військової частини А1965 підполковника Бірюкова М. на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області 16.01.2021 року надійшла скарга командира військової частини А1965 підполковника Бірюкова М. на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Похила А.М. від 28 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №42019080370000021, внесеного до ЄРДР 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України та поновити строк подачі скарги до суду.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, заявник пропустив строк на оскарження постанови слідчого від 28.02.2020 року, оскільки ще 23.06.2020 року за його запитом вона була направлена на адресу в/ч А1965.

Також заявник зазначає, що ним була подана скарга на постанову слідчого Похила А.М. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, яка ухвалою суду від 05.11.2020 повернута заявнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КК України.

Доказів про дату отримання оскаржуваної постанови скаржником не надано, але з урахуванням вищевказаних обставин, встановлено, що постанова слідчого від 28.02.2020 року отримана заявником раніше 05.11.2020 року, тобто більше ніж два місяці на момент звернення з даною скаргою про її скасування ( дата отримання скарги судом - 16.01.2021).

Пропустивши передбачений законодавством строк на оскарження постанови слідчого, заявник у скарзі порушує питання про поновлення цього строку, передбаченого ст.117 КПК України, зазначаючи про те, що на момент отримання копії оскаржуваної постанови весь керівний склад військової частини перебував на полігоні 56 мотопіхотної бригади «Урзуф», де готувався до чергової ротації у зону проведення ООС, а також особовий склад військової частини А 1965 був відправлений у зону проведення ООС, що заважало проведенню правової роботи.

Дослідивши підстави поважності пропуску строку, на які посилається заявник, слідчий суддя не вбачає, що заявником надані докази на підтвердження викладених ним обставин, а тому не вважає їх переконливими.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, а тому скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, заявнику роз`яснюється, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути командиру військової частини А1965 підполковнику Бірюкову М., скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94369549 ?

Документ № 94369549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94369549 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94369549 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94369549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94369549, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 94369549, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94369549 відноситься до справи № 320/2512/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2512/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94369543
Наступний документ : 94369553