Ухвала суду № 94369538, 18.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2021

Справа № 320/7268/17

Провадження № 6/937/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву адвоката Юрова Володимира Петровича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про відстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року по справі № 320/7269/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Юров В.П., діючи в інтересах боржника ОСОБА_3 , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання заочного рішення суду по цивільній справі № 320/7269/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог адвокат Юров В.П. зазначив, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення заходів з демонтажу належної ОСОБА_3 газової труби, яка розташована у межах даної земельної ділянки, з обов`язковим дотриманням ним вимог чинного законодавства, передбачених для такого виду робіт. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2020 року. В зв`язку з знаходженням ОСОБА_3 за межами України, зокрема в м. Москва Російська Федерація, в даний час відповідач не має можливості виконати рішення суду від 14.09.2020 року, і тому вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Юрова В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не заявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення заходів з демонтажу належної ОСОБА_3 газової труби, яка розташована у межах даної земельної ділянки, з обов`язковим дотриманням ним вимог чинного законодавства, передбачених для такого виду робіт. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2020 року.

ОСОБА_3 на даний час перебуває за межами України, зокрема, в м. Москва Російська Федерація та не має можливості виконати рішення суду від 14.09.2020 року. Дана обставина підтверджується міграційною картою серія 4118 № 4894382, патентом серії 77 № 2002060062, виданого відділом зовнішньої трудової міграції УВМ ГУ МВС Росії м. Москви 10.08.2020 року, бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), довідкою з місця роботи, виданою ТОВ «Експерт плюс» та трудовим контрактом № 77/1251 від 01.04.2019 року, зі строк дії з 01.04.2019 року по 01.04.2022 року.

Крім того, в даний час враховуючи встановлений на всій території України та у світі карантин, введений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ОСОБА_3 не має можливості приїхати до України та в добровільному порядку виконати рішення суду.

Заявник зазначив, що приїхати до м. Мелітополя ОСОБА_3 зможе лише наприкінці літа 2021 року і має бажання добровільно виконати рішення суду. Просить відстрочити виконання рішення суду до 01 листопада 2021 року, оскільки для виконання рішення суду необхідно щонайменше 2 місяці (виготовлення проекту, демонтаж та монтаж труби тощо).

Відповідно до ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи, що заявником наведено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, 435 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.09.2020 року по справі № 320/7269/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, строком до 01 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова