Ухвала суду № 94369437, 20.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2021

Справа № 334/6379/19

Провадження № 2/334/341/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СТАТУС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Статус» звернулася до Ленінського районного суду м Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.01.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав тільки до суду відзив на позовну заяву 04.11.2019 року.

17.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2020 року від представника відповідача адвоката Машкової І.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2020 року представник позивача адвокат Приходько А.С. подав клопотання про передачу даної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки Верховний суд висловив позицію, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів за зобов`язаннями, які випливають з надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.

27.11.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг з обслуговування будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, зазначений спір повинен бути вирішений в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тому клопотання представника позивача про направлення справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження зазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.