Ухвала суду № 94369395, 04.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2020

Справа № 334/4276/20

Провадження № 2/334/3085/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.

представника позивача Морозова В. С.,

представника відповідача Ткаченка С. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа міністерство юстиції України іі особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правої підстави.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року по справі №335/5159/18.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року клопотання представника позивача було задоволено, витребувано з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового рішення №335/5159/18 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року.

Відповіді на ухвалу суду не отримано, ухвала від 30.09.2020 року не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати вказані матеріали, оскільки вважає їх важливим доказом у справі.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу виконання зазначеного рішення суду, існує необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового рішення №335/5159/18 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.