Ухвала суду № 94369140, 25.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3029/20

Провадження №: 2/332/217/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56), третя особа – ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Сердюка Романа Вікторовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа – ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, оскільки спір виник щодо приватизації державного житлового фонду, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 196, ч.4 ст.274 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа – ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у справі призначити на 24 лютого 2021 року на 16-00 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65 м. Запоріжжя).

Клопотання представника позивача адвоката Сердюка Романа Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової (Бахматської) Тетяни Михайлівни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 20.10.2017, реєстраційний номер 3905, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куропятніковою Т.М., за яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів, що подавались сторонами правочину та/або були створені нотаріусом в ході посвідчення вказаного договору.

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району належним чином засвідчену копію розпорядження Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 04.10.2017 № 391 р., яким вирішено питання про передання у приватну власність ОСОБА_2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів, що подавались та/або були створені в ході підготовки та прийняття вказаного розпорядження.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 332/1646/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун