Постанова № 94368761, 25.01.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/305/20

Провадження № 1-кп/309/356/20

У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

25 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Орос В.М.

прокурора: Молнар М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12020070050000088 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Драгово, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання призначене на 25.01.2021 на 10 год.00 хв. адвокат обвинуваченого Фула М.Ю. не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 25 січня 2021 року.

Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки попередній строк закінчується 25.01.2021 року та завершити розгляд справи по суті неможливо без участі захисника Фула М.Ю. Тому просить суд постановити ухвалу про залучення на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області на одну процесуальну дію.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу /установі/, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу /установі/, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області негайно після отримання ухвали суду призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на одну процесуальну дію та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області надати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, безоплатного адвоката для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке призначено у Хустському районному суді на 25 січня 2021 року, о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області /м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Загорська, №51/ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.