Ухвала суду № 94367896, 25.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.01.21 Провадження 2/235/200/21

Справа 235/7445/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Шевченка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення несплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав уточнену позовну заяву та заявив клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Судом роз`яснено позивачу наслідки залишення без розгляду частини позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача з цього приводу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» в частині визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Суддя :