Постанова № 94367509, 25.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/4/2021

ЄУН 229/5001/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року о 10:55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 110 D, номерний знак НОМЕР_2 на вул. О.Тихого, в районі буд. № 116, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механчні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухався по правій смузі по вул. О.Тихого на своєму автомобілі. Так, він виконував маневр для об`їзду велосипеда, який рухався попереду нього по правій смузі, при цьому, ОСОБА_1 повернув наліво. Позаду від нього, по лівій смузі, рухався автомобіль Skoda Oktavia. Удару внаслідок зіткнення транспортних засобів під час руху він не чув, тому продовжив рухатися далі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 29 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині він їхав на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дружківка Донецької області по вул.О.Тихого. Рухаючись у напрямку м.Костянтинівка Донецької області у лівій полосі руху , оскільки праворуч рухались інші учасники дорожнього руху на велосипеді та на мопеді. Обігнавши велосипед та мопед, він продовжив рух у лівій полосі. Позаду нього рухався автомобіль Mercedes-Benz Vito, який сигналив фарами, вимагаючи змінити траєкторію руху у праву частину дороги, що було неможливо. Потім Mercedes-Benz Vito змінив полосу руху і рухався по правій смузі. В районі будинку №116 Mercedes-Benz Vito почав різко змінювати смугу руху перед автомобілем ОСОБА_2 та здійснивши обгін, різко вивернув у ліву сторону, зачепивши лівою частиною заднього бампера автомобіля Mercedes-Benz Vito праву частину переднього бамперу автомобіля Skoda Octavia, спричинивши механічні пошкодження, після чого прискорюючи свій рух намагався покинути місце ДТП. Наздогнавши автомобіль Mercedes-Benz Vito, ОСОБА_2 заблокував його на дорозі та його дружина викликала працівників поліції, які зафіксували подію.

Пояснення, надані ОСОБА_2 в суді підтверджуються письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, та фототаблицею ДТП.

Натомість пояснення ОСОБА_1 не узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до положень п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень п. 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 здійснював випередження автомобіля Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 із перестроюванням з правої смуги в ліву, саме ОСОБА_1 повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод руху водію автомобіля Skoda Oktavia. Також при цьому ОСОБА_1 повинен був дотримувати безпечного бокового інтервалу, чого останній під час дорожнього руху не зробив, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA198999980313090149000005001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_3 (де 21081300 – код платежу, АА1 – серія, 111111 - № протоколу без пробілів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 виданого 11 лютого 2005 року Макіївським ВРЕР повернути останньому за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна