Ухвала суду № 94367507, 25.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/65/2021

ЄУН 229/5049/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

За участі секретаря судового засідання Білик О.А..

слідчого Щиренко А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецкой області Щиренко А.Ю. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Здоренко В.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №420180513690000124 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018051390000124 від 31.07.2018 р., за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, встановлено, що за результатами тендерних торгів між Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації(Замовник), з одного боку і ТОВ «ОКВІН-5» (Підрядник, 85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. 111 кв.3,ЄДРПОУ 37544236), з іншого боку, 07.11.2017 укладений договір підряду на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Соборна та благоустрою прилеглої до неї території у м. Дружківка I черга» на суму 33 650 000 грн. У 2018 році за вищезазначеним договором проведено розрахунки на суму 13 223 322 грн. однак роботи в повному обсязі не виконано, акти прийому передачі складено з порушеннями чинного законодавства. Також, відповідно до додатку до договору витрати на заробітну плату складають656 600 грн. В той же час встановлено, що в процесі виконання робіт використовувалася наймана праця громадян, які трудовийдоговір з буд-яким роботодавцем не укладали, будь-яким чином трудові відносини не оформляли. о є їх роботодавцем, фактичнорозрахунок за роботу проводиться щонеділі по 200-250 грн. за 1 робочий день. Гроші видає особа на ім`я ОСОБА_1 . Вказане свідчить про вчинення службовими особами привласнення, розтрати або заволодіння бюджетними коштами, під час виконання договоруNo221 б від 07.11.2017.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

По вказаному кримінальному провадженню було виконано:

- До матеріалів долучено копії договору підряду з додатками;

- Опитані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- Допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- Надано запити та отримано відповіді з Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ в Донецькій області, ЦОП Костянтинівської ДПІ КДУ ГУ ДФС у Донецькій області, ГУ Держпраці у Донецькій області;

- Допитано в якості свідка директора ТОВ «ОКВІН-5» ОСОБА_10 ;

- Проведено тимчасовий доступ та вилучено в ДКБ ДонОДА документи, що стосуються виконання робіт по вказаному договору підряду.

- Призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт п об`єкту реконструкції обсягам вартості, відображеним в актах приймання виконаних робіт, відповідності проектно-кошторисної документації нормативно-правовим актам у галузі будівництва;

- Проведено інспекційне відвідування особи, яка використовує найману працю, а саме ТОВ «ОКВІН-5»

Листом від 25.08.2020 №6383-6384 Донецький ДНІСЕ повідомив про те, що судова будівельно-технічна експертиза буде виконана у ІІ кварталі 2021 року у зв`язку із значним рівнем експертного навантаження.

13.01.2021 кримінальне провадження № 42018051390000124 від 31.07.2018 р., за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України направлено з СУ ГУНП в Донецькій області до СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання з`явився просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений законом строк якого спливає 31.01.2020 року, потрібно завершити проведення слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно;

- Отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку зі складністю провадження та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні не виконаний повний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямоване на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 194 КК України, є нетяжким злочином, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000124 від 31.07.2018 на шість місяців, однак, завершити досудове слідство до 31.01.2021 неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

Згідно до ст. 295-1 КПК України та у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженніу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018051390000124, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на шість місяців.

.Керуючись, ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецкой області Щиренко А.Ю. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Здоренко В.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, на 6 місяців, тобто до 25.06.2021 року.

Повний текст складений 25.01.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: А.Л. Гонтар