Ухвала суду № 94367002, 25.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27003/20

Провадження 2/127/4592/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Міщенко А.Г. про заміну відповідача у справі, оскільки при складанні позовної заяви допущено помилку, власником квартири є не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , а тому саме вона несе витрати по її утриманню, у тому числі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Просила розглянути справу у її відсутність, що відповідає вимогам ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.3 ст.51 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому, зважаючи на відповідне клопотання позивача, який розпоряджається процесуальними правами на власний розсуд, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.51, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №127/27003/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя