Ухвала суду № 94365804, 22.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36226/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовувались тим, що судом видано виконавчий лист в останній можливий день його оскарження, тобто до набрання рішенням суду законної сили, та у цей день стороною відповідача подано апеляційну скаргу на нього.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

За правилами частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 612, 09 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 10 000, 00 грн у відшкодування моральної шкоди, судовий збір у сумі 5 099, 67 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

За приписами частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За правила частин першої та пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами частин першої та другої статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2020 року, представник відповідача 14 січня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження (без його пропуску) подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на це рішення, а відтак на момент видачі виконавчого листа 16 січня 2021 року рішення суду не набрало законної сили, судом помилково видано виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 1-20, 432, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про відшкодування завданих збитків задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 16 січня 2021 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/36226/20-ц на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 511 711, 76 грн - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2021 року.

Головуючий С. В. Вовк