Ухвала суду № 94365420, 25.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2522/21

Справа № 754/17123/20

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 позивач Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2020 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-5» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з супровідного листа та довідки про доставку електронного листа суду від 22.12.2020, позивачем Житлово-будівельним кооперативом «Автотранспортник-5» було отримано 22.12.2020 електронну копію ухвали суду від 22.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, про що підтверджується довідкою про доставку електронного листа суду з позначкою: «документ доставлено до електронної скриньки: 22.12.2020 о 13:44:13». Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позову з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2021.

Суддя О.І. Гринчак