Ухвала суду № 94365419, 25.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/48/21

Справа № 754/3378/18

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича щодо накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича щодо накладення арешту на рахунки ТОВ «Мена-Авангард» незаконними; скасувати постанови приватного виконавця Мазана О.О. від 05.01.2021 та від 06.01.2021 про арешт коштів боржника.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою стаття 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Із матеріалів вказаної скарги вбачається, що приватним виконавцем вчиняються дії з примусового виконання виконавчого листа № 754/3378/18 виданого 30.12.2020 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Мена-Авангард» на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 648 318,08 грн., на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. та понесених у справі судових витрат зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Тобто, стягувачем є ОСОБА_1 .

Однак скарга ТОВ «Мена-Авангард» не містить відомостей про стягувача, як-то прізвища, імені, по батькові, адреси місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності (якщо такі відомості відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 183 ЦПК України.

Так, частиною 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020) встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали скарги не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме приватному виконавцю та стягувачу у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича щодо накладення арешту на грошові кошти, - разом з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Гринчак