Ухвала суду № 94364988, 25.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/240/21

2/703/545/21

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання недійсним наказу,

встановив:

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернувся до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання недійсним наказу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

У порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (копій документів для відповідача не додано). За змістом позовних вимог та підставами позову даний спір не відноситься до категорій, що визначені у ч.2 ст.177 ЦПК України, згідно з положеннями якої позивач звільняється від обов`язку додавати до позову копії документів для відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною 4 цієї статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів встановлено у п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Однак, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Також, відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

За приписами ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У порушення зазначених приписів позивачем не додано до позовної заяви копії чи оригіналу оспорюваного акта (наказу), як і не додано доказів здійснення дій, спрямованих на отримання вказаного наказу. Відомостей, якими би підтверджувався факт видання такого наказу, позовна заява та додані до неї документи не містять.

Перелічені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи відповідно до їх кількісного складу (ч.1 ст.177 ЦПК України), а також оригінал чи копію оспорюваного наказу або докази здійснення всіх залежних від позивача дій, спрямованих на його отримання (для суду та інших учасників справи).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання недійсним наказу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Биченко