Ухвала суду № 94364982, 22.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/569/20

2/703/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Лідер Сміла» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Лідер Сміла», в якому просив визнати недійсними договір оренди землі від 20 грудня 2013 року, зареєстрований 02 жовтня 2014 року, та додатковий договір від 10 квітня 2017 року, зареєстрований 18 травня 2017 року, та скасувати їх державну реєстрацію.

В судове засідання позивач не з`явилась, її представник направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену в направленій на адресу суду заяві, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Лідер Сміла» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк