
Справа № 640/11019/18
н/п 1-кп/953/136/21
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Кострової О.В.,
прокурора – Волика Є.В.,
потерпілого – ОСОБА_1 ,
захисника – Найдьонової О.Г.,
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12018220490001620 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12018220490001620 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зазначені свідки були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Неявка свідків призводить до затягування розгляду справи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи у встановленому КПК України порядку викликані у дане судове засідання, однак без поважних причин не з`явивлися, суд вважає за необхідне накласти на них штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак останні не з`являються, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Накласти на ОСОБА_3 штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Стягувач Державна судова адміністрація України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код 38004897 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_4 штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Стягувач Державна судова адміністрація України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код 38004897 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення..
За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волик Є.В., забезпечити явку свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ) у судове засідання призначене на 16 лютого 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”) шляхом здійснення приводу через відповідний підрозділ Національної поліції.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 94364124, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11019/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: