
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/892/19
Провадження №2-о/568/7/21
22 січня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радивилівська міська рада, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який був рідним братом її батька ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РВ №0112880, який виданий Радивилівською районною державною адміністрацією 01.02.2000 р. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя дядько не зробив розпорядження стосовно свого майна. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Заявник постійно проживала з дядьком ОСОБА_3 , в тому числі й на час відкриття спадщини, доглядала його, здійснила поховання. В спадщину після смерті дядька вона вступила вчасно, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті, що підтверджується довідкою міської ради. Просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 11.05.2005 року (а.с.6).
Згідно довідки Радивилівської міської ради №01.05-0/566 від 07.05.2020 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з дядьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала догляд за ним. (а.с.11)
Померлому ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку (пай), площею 3,02 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Рпадивилівської районної державної адміністрації від 20.01.2000 року (серія РВ №0112880) (а.с.16)
Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не має документального підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.15)
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радивилівська міська рада, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, ЄДРПОУ 04387817, місце знаходження: м.Радивилів вул..Паркова, 5 Рівненської області.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, місце знаходження АДРЕСА_3 .
Суддя В.О. Троцюк
Судове рішення № 94363439, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/892/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: