Decision № 94363439, 22.01.2021, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
22.01.2021
Case No.
568/892/19
Document №
94363439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/892/19

Провадження №2-о/568/7/21

22 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радивилівська міська рада, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який був рідним братом її батька ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РВ №0112880, який виданий Радивилівською районною державною адміністрацією 01.02.2000 р. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя дядько не зробив розпорядження стосовно свого майна. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Заявник постійно проживала з дядьком ОСОБА_3 , в тому числі й на час відкриття спадщини, доглядала його, здійснила поховання. В спадщину після смерті дядька вона вступила вчасно, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті, що підтверджується довідкою міської ради. Просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 11.05.2005 року (а.с.6).

Згідно довідки Радивилівської міської ради №01.05-0/566 від 07.05.2020 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з дядьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала догляд за ним. (а.с.11)

Померлому ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку (пай), площею 3,02 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Рпадивилівської районної державної адміністрації від 20.01.2000 року (серія РВ №0112880) (а.с.16)

Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не має документального підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.15)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радивилівська міська рада, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, ЄДРПОУ 04387817, місце знаходження: м.Радивилів вул..Паркова, 5 Рівненської області.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, місце знаходження АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Троцюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94363439 ?

Документ № 94363439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94363439 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94363439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94363439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94363439, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 94363439, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 94363439 refers to case No. 568/892/19

This decision relates to case No. 568/892/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94363438
Next document : 94363440