Вирок № 9436277, 14.05.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1- 190/10

В И Р О К

Іменем України

14 травня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.,

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

захисника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця с. Соловінки, Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, без освіти, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

Козятинського району Вінницької області, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст. 121 ч 2, 187 ч 4, 263 ч 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нове Село, Ярмолинецького району Хмельницької області, циган, громадянин України, не працюючий, освіта неповна середня, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 88 раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2009 року близько 3-ї години ночі ОСОБА_3, схиливши до вчинення злочину ОСОБА_2, за попередньою змовою, з

корисливих мотивів, маючи прямий умисел на протиправне заволодінням чужим майном, з використанням рукавиць, шапки з прорізами для приховування обличчя та ножа, діючи узгоджено, вийнявши шибку у веранди та вибивши вхідні двері, проникли до домоволодіння гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та її сестри гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яке розташоване в АДРЕСА_3, де вчинили розбійницький напад на останніх із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, як спосіб подолання можливого опору.

ОСОБА_4, та ОСОБА_5, почали чинити опір нападникам. ОСОБА_2, з метою подолання супротиву з боку ОСОБА_6 та доведення свого злочинного умислу до кінця, ножем який носив при собі без передбаченого законом дозволу і який являється холодною зброєю, умисно наніс рублену рану в нижню частину правої гомілки ОСОБА_4 В результаті нападу ОСОБА_4, були заподіяні колото-різана рана правої гомілки з ушкодженням кровоносних судин, гематома в лобовій ділянці, рана та смугоподібне садно на передній поверхні шиї, колото-різана рана на задній поверхні правого плеча, два садна на тильній поверхні лівої кисті. Ножове ушкодження правої гомілки спричинило загрозливе для життя явище і за цією ознакою є тяжким тілесним ушкодженням. Отримавши тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 через деякий час померла на місці пригоди.

Між колото-різаною раною правої гомілки та смертю ОСОБА_4, є прямий причинний зв'язок.

ОСОБА_3 сокирою, яка знаходилася у веранді , наніс обухом сокири удар в область голови ОСОБА_5, від якого остання впала на підлогу. ОСОБА_5 були заподіяні рани на голові та правій кісті. Дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Під час боротьби ОСОБА_5 зняла шапку з прорізами для очей з ОСОБА_2, а тому боячись бути впізнаними та викритими у вчинені злочину, нападники зникли з місця події.

Підсудні ОСОБА_3., та ОСОБА_2, вину у вчинених злочинах визнали в повному обсязі, суду пояснили, що щиро розкаюються у вчиненому. Від дачі показів в суді відмовились. Підтримали покази дані на попередньому слідстві.

Із оголошених показів ОСОБА_2, вбачається, що ініціатором розбійного нападу був ОСОБА_3., а тяжкі тілесні ушкодження потерпілі наніс він ножем який носив з собою.

Із оголошених в судовому засіданні показів підсудного ОСОБА_3, вбачається, що вони разом із ОСОБА_2, 27.11.2009 року вчинили напад на будинок в с. Козятині, з метою заволодіти коштами потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_5, суду пояснила, що 27.11.2009 року в нічний час вона почула, що їх будинку, де вони проживали разом із сестрою ОСОБА_4, проникли сторонні особи, на обличчі яких були маски. Вана разом із сестрою дали нападникам фізичний опір, в ході якого її сестра була поранена і загинула. ЇЇ вдалось зірвати маску з одного із нападників і стверджує, що особи які перебувають на лаві підсудних вчинили на неї та її сестру розбійний напад. Просить нападників суворо покарати.

Оскільки підсудні вину у вчинених злочинах визнали в повному обсязі, щиро розкаялись, покази дані ними на попередньому слідстві і оголошені в суді відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільно проводити дослідження доказів які ніким не оспорюються.

Так як ОСОБА_2, та ОСОБА_3. скоїли злочин з проникненням у житло потерпілих із кваліфікації дій обвинуваченого слід виключити вказівку про проникнення в інше приміщення чи сховище. Також із обвинувачення підсудного ОСОБА_2, необхідно виключити вказані як кваліфікуючі ознаки незаконне придбання, зберігання холодної зброї, так як така кваліфікація за ч 2 ст. 263 КК України не передбачена.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність:

вини підсудного ОСОБА_2, у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 187 ч 4, 121 ч 2, 263 ч 2 КК України;

вини підсудного ОСОБА_3, у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, і кваліфікує його дії за ст. 187 ч 3 КК України.

До обставин помякшуючих покарання підсудних суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину, що до особи похилого віку.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних, їх негативні характеристики за місцем мешкання, те, що ОСОБА_3, був організатором злочину і раніше притягався до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений потерпілою.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудних.

Керуючись ст. 343, 344 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч 4, 121 ч 2, 263 ч 2 КК України і призначити покарання:

За ст. 187 ч 4 КК України дванадцять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 121 ч 2 КК України девять років позбавлення волі;

За ст. 263 ч 2 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого остаточно визначити ОСОБА_2., покарання у вигляді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 1.12.2009 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 187 ч 3 КК України і призначити покарання девять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 17.12.2009 року.

Судові витрати за проведення експертиз та дослідження в сумі 11554,67 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, призначення платежу: експертиза в тому числі ПДВ.

Речові докази штани чоловічі, дві сорочки, молоток, фрагмент деревяної перегородки, шість уламків скла, господарські рукавиці, спортивну шапку, кофту із синтетичної тканини, двоє панталонів, металеву скобу та проволоку, залишки попелу, зразки крові, куртку, зразки слини, волосся, запахові сліди які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ - знищити, а металевий ніж і ніж з деревяним руківям здати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області..

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а засудженими ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в тому ж порядку з часу отримання копії вироку

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар