Ухвала суду № 94362195, 22.01.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа № 924/41/21

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА 2017» м. Хмельницький

про стягнення 1 465 859,29грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА 2017» м. Хмельницький про стягнення 1 465 859,29грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць станом на 01.01.2021 для працездатних осіб у розмірі 2270,00 гривень.

Однак, як убачається з матеріалів позовної заяви, прокурором надано платіжне доручення №2271 від 03.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 21987,89 грн. ,на рахунок UA958999980313141206083013006, отримувач УК в Личаківському p-ні м.Львова. Натомість платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях для звернення з позовом до господарського суду Хмельницької області наступні: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц мтг/22030101 , рахунок UA878999980313191206083022775, код отримувача 37971775, код банку 899998 . Таким чином, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст.23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, пов`язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських об`єднань (абз. 3 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру").

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Судом звернуто увагу, що прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень (абзац 3 ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру").

Водночас в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області подано лист Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області від 16.10.2020 , яким останній інформує Департамент економічного розвитку Львівської міської ради про необхідність надання інформації для подальшого звернення до суду з даним позовом. Проте, як вбачається з позовних матеріалів, в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області не подано документального підтвердження направлення даного листа особі, визначеній прокурором як позивачі у справі.

Також у позові зазначено, що у відповідності до п.2.2 Відповідач, зобов`язується сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 1 465 859, 29 грн. по 31.12.2019 (але не пізніше дати прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію). При цьому, як вбачається з позовних матеріалів, в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області не подано документального підтвердження дати прийняття даного об`єкта будівництва в експлуатацію.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА 2017» м. Хмельницький про стягнення 1 465 859,29грн. залишити без руху.

Встановити прокурору та позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.01.2021 року.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 – В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області вул. Липинсъкого, 11, м. Львів, 79019 – рек. з повід.

3- Департамент економічного розвитку Львівської міської ради – пл.Ринок, м. Львів, 79008 –простим листом

4 –Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА 2017» м.Хмельницький, вул. Свободи, 4/1 – простим листом