
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 рокуСправа № 912/3877/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)
до Комунального підприємства "Аква-Сервіс 07" (вул. Незалежності, 5, смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, 26555)
про стягнення 62 676,84 грн,
секретар судового засідання Кравченко О.В.
Представники:
від позивача - Врадій А.М., довіреність № 07/01-151 від 28.12.20;
від відповідача - участі не брали;
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Комунального підприємства "Аква-Сервіс 07" про стягнення 62 676,84 грн, з яких 49 380,43 грн основного боргу, 4 316,09 грн 3 % річних, 8 890,32 грн втрат від інфляції з покладенням на відповідача скудових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договору №31/01-477-Р3/2517 від 22.12.2017 про реструктуризацію заборгованості в частині сплати заборгованості позов підлягає задоволенню.
Ухвалою від 07.12.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 29.12.2020 о 10:30.
29.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.01.2021.
19.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.01.2021 № 07/264 про поновлення строку на подання доказів. Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача та долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 969 від 16.08.2018.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 2500671837410.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини.
22.12.2017 між Комунальним підприємством "Аква - Сервіс 07" (Сторона 1) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (Сторона 2) укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 31/01-477-РЗ/2017 (далі - Договір) (а.с. 6-8).
Відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.1., 7.1 Договору № 31/01-477-Р3/2017, Сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу Сторони 1 перед Стороною 2, який виник в наслідок завдання Стороною 1 майнової шкоди (збитків) Стороні 2, у зв`язку з пошкодженням працівником Сторони 1, під час виконання ним трудових обов`язків (проведення земляних робіт екскаватором "Борекс"), поліетиленової газової труби діаметром 50 міліметрів, розташованої за адресою: вул. Першотравнева, 39, смт Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, в наслідок чого стався витік природного газу.
Сторони погодились, що сума боргу, яка підлягає реструктуризації згідно з даним договором, становить 56 243,48 грн.
Сторона 1 зобов`язується провести розрахунки та перерахувати Стороні 2 грошові кошти в розмірі 56 243,48 грн до 20.02.2018 у відповідності до графіку розрахунків, вказаного нижче в Таблиці 1:
до 20.01.2018 - 28 121,74 грн
до 20.02.2018 - 28 121,74 грн.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Стороною 1 прийнятих на себе по даному Договору зобов`язань.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
У зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку по сплаті реструктуризованої заборгованості в повному обсязі, позивач звернувся з даним позовом до суду.
При вирішенні спору господарський суд враховує таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідачем не спростовано доводів позивача про наявність заборгованості та не надано до суду доказів сплати позивачу 56 243,48 грн на виконання умов Договору про реструктуризацію боргу, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат. Аналогічна позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/13071/19.
Під час перевірки здійснених позивачем нарахувань 3 % річних суд встановив, що останнім правильно визначено періоди вказаних нарахувань та правильно здійснено розрахунки, а тому позовні вимоги про стягнення 4 316,09 грн 3 % річних підлягають задоволенню.
Під час перевірки здійснених позивачем нарахувань втрат від інфляції суд встановив, що останнім неправильно визначено періоди вказаних нарахувань та здійснено розрахунки.
Так, позивач нараховує інфляційні втрати з 22.01.2018 в той час коли, нарахування за вказаний період може здійснюватися починаючи з 16.01.2018 з вищезазначених підстав.
Крім того, позивач нараховує інфляційні втрати з 16.02.2018 до 15.03.2018 на суму 56 243,46 грн, в той час коли станом на 16.01.2018 існувала заборгованість в сумі 28 121,74 грн, а заборгованість в сумі 56 243,46 грн виникла з 21.02.2018.
Зробивши власний розрахунок втрат від інфляції за допомогою системи "Законодавство" суд встановив такі втрати від інфляції:
- з 16.02.2018 до 15.03.2018, на суму 28 121,74 грн – 253,10 грн;
- з 16.03.2018 до 15.08.2018 на суму 56 243,46 грн – дефляція в розмірі 337,45 грн;
- з 16.08.2018 до 15.03.2019 на суму 51 243,48 грн – 2 920,89 грн;
- з 16.03.2019 до 15.10.2020 на суму 49 380,43 грн - дефляція в розмірі 81,99 грн,
всього на суму 2 754,55 грн.
Таким чином втрати від інфляції підлягають частковому задоволенню судом у загальному розмірі 2 754,55 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 49 380,43 грн основного боргу, 4 316,09 грн 3 % річних та 2 754,55 грн втрат від інфляції.
Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Аква-Сервіс 07" (вул. Незалежності, 5, смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, 26555, ідентифікаційний код 33351094) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 03365222) 49 380,43 грн основного боргу, 4 316,09 3 % річних, 2 754,55 грн інфляційних втрат та 1893,27 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006) та Комунальному підприємству "Аква-Сервіс 07" (вул. Незалежності, 5, смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, 26555).
Повне рішення складено 25.01.2020.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 94361634, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3877/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: