Ухвала суду № 94361574, 20.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3074/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна

Компанія"

до громадської організації "Боярський Християнський Центр Милосердя "Надія"

про стягнення заборгованості у сумі 62 550,90 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна Компанія" (далі - позивач) до громадської організації "Боярський Християнський Центр Милосердя "Надія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 62 550,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна Компанія" залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

05 листопада 2020 року на адресу Господарського суду Київської області позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.11.2020 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 грудня 2020 року.

20 листопада 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, а 01 грудня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

15 січня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він просив суд прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі, у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань згідно з умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

На підтвердження вищевказаних обставин, представником позивача до заяви додано платіжні доручення №@2PL260437 від 13.11.2020 року, №@2PL260453 від 13.11.2020 року, №@2PL351149 від 12.11.2020 року та №@2PL351218 від 12.11.2020 року.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана представником позивача, - Кротовим О.Ю.

Як вбачається з довіреності №155 від 24.09.2020 року, представник позивача наділений правом, зокрема, подавати заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, відмова представника позивача від позову приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, провадження у справі №911/3074/20 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що спір між позивачем та відповідачем виник унаслідок неправомірних дій відповідача, а борг був оплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Як вбачається з платіжного доручення №6(№570650068311) від 22.09.2020 року, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Так, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у сумі 2 102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, ч. 3 ст. 130, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі;

2. стягнути з громадської організації "Боярський Християнський Центр Милосердя "Надія" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 2, ідентифікаційний код 20578095) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна Компанія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, ідентифікаційний код 42094646) судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.);

3. роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець