Ухвала суду № 94361572, 20.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3148/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп”

про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7”

про стягнення пені, штрафу та збитків,

за участю представників за первісним позовом:

позивача: Котенко Ю.М. (довіреність №75 від 15.10.2020 року);

Розбицького В.В. (довіреність №113 від 20.12.2020 року);

відповідача: Банцер О.В. – адвоката (довіреність №09 від 17.11.2020 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7” (далі – позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп” (далі – відповідач 2 за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7” про стягнення пені, штрафу та збитків.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 20 січня 2021 року.

30 грудня 2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача за первісним позовом подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи №17 від 24.12.2020 року.

Крім цього, 19 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача за первісним позовом подала доповнення до заперечень на зустрічну позовну заяву №3 від 19.01.2021 року, а також клопотання про витребування доказів №4 від 19.01.2021 року, просила суд зобов`язати відповідача за первісним позовом надати суду «Журнал загальних робіт» генерального підрядника по об`єкту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району. І черга будівництва» та проектну документацію стадії «Робоча документація» по вищевказаному об`єкту.

20 січня 2021 року представник відповідача за первісним позовом направив відповідь на заперечення №08 від 16.01.2021 року та подав додаткові пояснення щодо обставин справи №09 від 16.01.2021 року.

Представники позивача за первісним позовом у засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів та заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про те, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягало, оскільки докази, які просив витребувати представникпозивача, не стосуються предмету доказування в цій справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки додаткових пояснень щодо обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Суд розглянув клопотання представника позивача та дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року.

Суддя С. Грабець