Ухвала суду № 94361388, 21.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/9933/20

За позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави

до 1) Львівської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся"

про визнання недійсним розпорядження та стягнення 7 231 071,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Львівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" про визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення про відчуження земельної ділянки водного фонду не може перебувати у приватній власності, що свідчить про його суперечність чинному законодавству. Оскільки, договір купівлі-продажу був укладений на підставі незаконного рішення, то він є недійсним та не створює будь-яких правових наслідків, що є підставою в тому числі для застосування реституції.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.07.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

24.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.10.2020.

29.10.2020 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача 2 по залишення позову без розгляду.

29.10.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

10.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.01.2021.

12.01.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви відповідача 2.

19.01.2021 від відповідача 1 надійшли пояснення.

Наказом голови суду про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва № 39 від 18.06.2020, вирішено зокрема, що у paзi виявлення осіб з ознаками гострого респіраторного захворювання, не допускати таких осіб до залів судових засідань та інших приміщень суду.

У підготовче засідання з`явилась прокурор Греськів І.І., яка не була допущена в засідання, у зв`язку з наявними в останньої гострого респіраторного захворювання, який виражався важким кашлем та охриплим голосом.

Відповідачі у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відповідач 2 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що ще досі на розгляді Київського науково-дослідного інституту судових експертиз знаходиться експертиза щодо вартості земельної ділянки, відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 182, ст. 167, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 18.02.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко