
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"25" січня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/52/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код - 33126849
до: Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела", просп. Космонавтів, 7, м. Вінниця, 21021, код - 30295383
про стягнення 66 045,63 грн
В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 05/ПП/1 від 20.01.2021 року Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" про стягнення 66 045,63 грн заборгованості, з яких 56 884,19 грн основного боргу, 5 270,41 грн інфляційних втрат, 2 716,53 грн 3% річних, 1 174,50 грн пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 806 від 01.09.2014 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
В силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З 01.01.2019 року представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися в порядку: 1) самопредставництва юридичної особи (через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або 2) адвокатом.
Як вбачається із позовної заяви (№ 05/ПП/1 від 20.01.2021 року) та додатків до неї, остання підписана представником Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Мандером М.О. без надання підтвердження повноважень вказаної особи для підпису та засвідчення документів.
З урахуванням наявних у справі документів, матеріали позову містять копію довіреності № 34/813 від 14.04.2020 року за підписом В.о Генерального директора Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Білика М.С., яка не може вважатися належним доказом Мандера М.О. повноважень діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання копії Статуту товариства або іншого правовстановлюючого документа, який передбачає можливість передачі повноважень директора іншій особі; позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних В.о Генерального директора Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Біликом М.С. або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Мандера М.О. представляти інтереси товариства на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Приватного малого підприємства "Вінницький центр медичної косметології "Омела" про стягнення 66 045,63 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 806 від 01.09.2014 року.
2. Встановити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- належним чином засвідченої копії Статуту товариства або іншого правовстановлюючого документа, який передбачає можливість передачі повноважень директора КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" іншій особі;
- позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних В.о Генерального директора Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Біликом М.С. або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Мандера М.О. представляти інтереси товариства на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 – позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)
Судове рішення № 94360609, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/52/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: