Ухвала суду № 94360055, 22.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/768/15-ц

2-п/415/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанським міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лисичанського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 12.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 12.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 22.01.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник стягувача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник заявника – адвокат Доброрез В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі заявника та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника стягувача у судовому засіданні, вважаю за можливе провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 12.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 12.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Призначити зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 07 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати до представнику стягувача ОСОБА_2 , який зобов`язаний організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА