Ухвала суду № 94358322, 21.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"21" січня 2021 р. Cправа № 902/1054/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до:Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" в особі Барської філії Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092; вул. Територія цукрового заводу, буд. 40, м. Бар, Барський р-н, Вінницька обл., 23000)

про стягнення 42 608,5 грн

За участі представників сторін:

позивача Косунець Д.В., довіреність №293 від 22.12.2020;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" в особі Барської філії Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" про стягнення 42 608,5 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 29.10.2020 відкрито провадження у справі № 902/1054/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

17.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених

24.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.11.2020 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 22.12.2020.

08.12.2020 на поштову адресу суду надійшло клопотання представника ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Носенко А.М. б/н від 02.12.2020 про участь у судовому засіданні 22.12.2020 в режимі відеоеконференції.

Ухвалою від 09.12.2020 задоволено клопотання представника ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Носенко А.М. б/н від 02.12.2020 про участь у судовому засіданні 22.12.2020 в режимі відеоеконференції, відповідальним за проведення відеоконференції визначено Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвалою від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.01.2021, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

11.01.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача А.М. Носенко б/н від 05.01.2021 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з перелічених у клопотанні судів.

Ухвалою від 11.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача А.М. Носенко б/н від 05.01.2021 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з перелічених у клопотанні судів, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

20.01.2021 до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Від відповідача 20.01.2021 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні 21.01.2021 та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з перелічених у клопотанні судів.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Суд повідомив представника позивача про наявність в матеріалах справи клопотання відповідача про перенесення судового засідання та участь в наступному судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Представник позивача поклався на розсуд суду та зазначив що всі докази подані до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача в частині перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача в частині призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з перелічених у клопотанні судів.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Так судом здійснено бронювання майданчика для проведення відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у м. Києві, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього, доручивши Господарському суду Київської області (зал №7) проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 197, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1054/20 для судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Доручити Господарському суду Київської області (зал №7) (з використанням EASYCON) забезпечити проведення відеоконференції 15.02.2021 о 11:00 год. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Київської області (зал №7) за участю представника Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ".

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представнику Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" завчасно з`явитись до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.02.2021 о 11:00 год.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

7. Позивачу направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: Господарського суду Київської області - inbox@ko.arbitr.gov.ua; позивача - kosuneco@gmail.com.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 25.01.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092; вул. Територія цукрового заводу, буд. 40, м. Бар, Барський р-н, Вінницька обл., 23000)