Ухвала суду № 94352128, 25.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2021 р. Справа № 160/14585/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл., в якому просить:

- визнати дії та рішення, оформленого у вигляді листа № 4/1495-20/р-1144 від 26.10.2020 року Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 40867332), щодо неможливості скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з усіма складовими станом на 05.03.2019 року, обсяг яких встановлений при виході на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - неправомірними.

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 40867332) скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з усіма складовими станом на 05.03.2019 року, обсяг яких встановлений при виході на пенсію, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 05.01.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження в даній адміністративній справі у зв`язку з тим, що довідку яку просив позивач у відповідача було видано. Також, у заяві про закриття провадження позивач просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд зробив висновок про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд зробив висновок, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі № 160/14585/20 закрити.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на загальну суму 840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25 від 06.11.2020 року.

Отже, позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 420,40 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №25 від 06.11.2020року.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі № 160/14585/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн., відповідно до платіжного доручення №25 від 06.11.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.