Ухвала суду № 94351308, 22.01.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3202/20

провадження №2/619/77/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву клопотання про призначення експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області «Про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просив суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити судову земельно-технічну експертизу.

У судове засідання представник позивача надала заяву в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила слухати справу без фіксації технічними засобами.

У судове засідання представник відповідача надала заяву в якій не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська №8-А), на вирішення яким поставити наступні питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки АДРЕСА_1 та чи відповідає вона площі цієї земельної ділянки, зазначеній в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ХР -10-00-086785 від 21 лютого 2000 року, а також первинним даним технічної документації на домоволодіння за вказаним номером та технічній документації із землеустрою?

2. Яка фактична площа земельної ділянки АДРЕСА_1 та чи відповідає вона первинним даним технічної документації на домоволодіння за вказаним номером та технічній документації із землеустрою?

3. Чи розташовані будівлі та споруди домоволодіння АДРЕСА_1 повністю або частково на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 ?

4. Чи мають місце порушення меж суміжного землекористування між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? Якщо мають, то які саме, де, ким та яким чином ці межі порушені?

5. Чи можливо, у разі наявності порушень, поновити лінійні розміри, межі та площу земельної ділянки АДРЕСА_1 та яким чином? Надати можливі варіанти поновлення меж.

6. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

7. Який фактичний порядок користування земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Яка конфігурація, проміри та площа зазначених земельних ділянок, що перебуває у користуванні власників?

8. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 технічній документації? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

9. Чи с порушення меж (або накладання) земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цих земельних ділянках?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно ч.5 ст.104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.384-385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя Є. Р. Остропілець