
Справа № 185/1649/20
Провадження № 2/185/211/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,
представника позивача - адвоката Янюка В.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності.
Представником відповідача - Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ надано відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача просить суд прийняти рішення у справі на свій розсуд.
30 вересня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 повторно направлено на його адресу копії документів, які додані до позовної заяви та містяться у матеріалах справи, встановлено строк подання відзиву на уточнену позовну заяву - до 20 жовтня 2020 року.
Підготовче засідання було призначено на 04 листопада 2020 року.
04 листопада 2020 року підготовче засідання було відкладено повторно за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , який просив надати додатковий строк для подання відзиву на позов.
Підготовче засідання було призначено на 18 січня 2021 року.
У підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Янюк В.Ю.
Представник відповідача - Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи є заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ковальчук О.В. у судове засідання не з`явились, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у невідкладних слідчих діях. Крім того відповідач на його представник зазначають, що у них є докази, які мають істотне значення для вирішення справи, однак виникли технічні складності для їх отримання, тому необхідно продовження строку для подачі відзиву.
Відповідно до вимог частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче провадження у справі триває понад встановлені строки.
Закінчився строк проведення підготовчого провадження, який був продовжений судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 04 листопада 2020 року.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник мали достатньо часу для подачі відзиву, а також для звернення з заявою про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного отримання.
У заяві про відкладення розгляду справи відповідач ОСОБА_2 та його представник не зазначають, які конкретні докази вони мають і що саме перешкоджає у їх поданні до суду.
Відповідачем ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Ковальчук О.В. не було подано відзив на позов і не надійшло заяв та клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні згідно статті 197 ЦПК України.
Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року об 11:15 годині.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 94350583, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1649/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: