Court ruling № 94350583, 18.01.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.01.2021
Case No.
185/1649/20
Document №
94350583
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/1649/20

Провадження № 2/185/211/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

представника позивача - адвоката Янюка В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності.

Представником відповідача - Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ надано відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача просить суд прийняти рішення у справі на свій розсуд.

30 вересня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 повторно направлено на його адресу копії документів, які додані до позовної заяви та містяться у матеріалах справи, встановлено строк подання відзиву на уточнену позовну заяву - до 20 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання було призначено на 04 листопада 2020 року.

04 листопада 2020 року підготовче засідання було відкладено повторно за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , який просив надати додатковий строк для подання відзиву на позов.

Підготовче засідання було призначено на 18 січня 2021 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Янюк В.Ю.

Представник відповідача - Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи є заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ковальчук О.В. у судове засідання не з`явились, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у невідкладних слідчих діях. Крім того відповідач на його представник зазначають, що у них є докази, які мають істотне значення для вирішення справи, однак виникли технічні складності для їх отримання, тому необхідно продовження строку для подачі відзиву.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі триває понад встановлені строки.

Закінчився строк проведення підготовчого провадження, який був продовжений судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 04 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник мали достатньо часу для подачі відзиву, а також для звернення з заявою про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного отримання.

У заяві про відкладення розгляду справи відповідач ОСОБА_2 та його представник не зазначають, які конкретні докази вони мають і що саме перешкоджає у їх поданні до суду.

Відповідачем ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Ковальчук О.В. не було подано відзив на позов і не надійшло заяв та клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні згідно статті 197 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про захист права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року об 11:15 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 94350583 ?

Документ № 94350583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94350583 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94350583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94350583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94350583, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 94350583, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 94350583 refers to case No. 185/1649/20

This decision relates to case No. 185/1649/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94350582
Next document : 94350584