Ухвала суду № 94350563, 12.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8759/20

Провадження № 2-з/185/2/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про забезпечення позову.

Заявник посилається на те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить з метою забезпечення позову зупинити виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 21 серпня 2020 року № 19746 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 6 статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції № 59 від 10 грудня 2020 року, частина судового збору у розмірі 420 грн 40 коп сплачена на неналежний рахунок ( НОМЕР_1 ).

Станом на день звернення заявника до суду є діючим інший рахунок для зарахування судового збору:

отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101

код отримувача: 37988155

банк отримувача: 899998

рахунок: UA138999980313151206000004583.

Як передбачено частиною 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва