Рішення № 94350559, 11.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.01.2021
Номер справи
185/2835/20
Номер документу
94350559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/2835/20

Провадження № 2/185/243/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 червня 2006 року, станом на 24 березня 2020 року, у загальному розмірі 29 489 грн 80 коп, яка складається з наступного:

- 17 369 грн 03 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту,

- 5786 грн 41 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит,

- 4453 грн 89 коп - нарахована пеня,

- 500 грн - штраф (фіксована частина),

- 1380 грн 47 коп - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 була подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із завантаженістю на роботі (а.с.74).

Розгляд справи двічі відкладався - на 04 листопада 2020 року та на 11 січня 2021 року.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 підписала заяву, за змістом якої вона отримала у користування кредитну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом в сумі 1800 грн. Строк дії картки - два роки. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Згідно відмітки банку дата відкриття рахунку - 06 червня 2006 року (а.с.36).

З тексту цієї заяви видно, що відповідач погоджується на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Цією ж заявою відповідача підтверджується, що вона ознайомлена з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку.

За кредитним договором, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , надавалися кредитні картки, які були відкриті 06 червня 2006 року, 05 березня 2009 року, 03 липня 2012 року, 31 грудня 2015 року, 05 лютого 2016 року, 07 лютого 2018 року. Термін дії останньої картки - травень 2021 року (а.с.35).

За час дії договору - з грудня 2006 року по лютий 2019 року розмір кредитного ліміту змінювався (а.с.34).

Укладений між сторонами договір є договором приєднання відповідно до положень ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, станом на 24 березня 2020 року відповідач утворила заборгованість у загальному розмірі 29 489 грн 80 коп, у тому числі: 17 369 грн 03 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5786 грн 41 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 4453 грн 89 коп - пеня, 1880 грн 47 коп - судові штрафи (а.с.5-19).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачу нараховано штрафні санкції: пеня та штрафи, передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг.

Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином сума заборгованості за тілом кредиту, процентами та неустойкою підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн згідно платіжного доручення від 10.04.2020 року (а.с.1).

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 24 березня 2020 року, у загальному розмірі 29 489 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 80 коп, яка складається з наступного:

- 17 369 (сімнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 03 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту,

- 5786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 41 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит,

- 4453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн 89 коп - нарахована пеня,

- 500 (п`ятсот) грн - штраф (фіксована частина),

- 1380 (тисяча триста вісімдесят) грн 47 коп - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на сплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 94350559 ?

Документ № 94350559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94350559 ?

Дата ухвалення - 11.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94350559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94350559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94350559, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 94350559, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94350559 відноситься до справи № 185/2835/20

Це рішення відноситься до справи № 185/2835/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94347760
Наступний документ : 94350563