Рішення № 94350254, 25.01.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3910/20

Номер провадження 2/213/299/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 96076679000 від 04 січня 2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідач отримав кредит в національній валюті в сумі 49600 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі не пізніше 04 січня 2022 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконує. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 листопада 2020 року становить 64350,44 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

04 січня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено договір № 96076679000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49600 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів у розмірі 3802 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04 січня 2022 року.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач 18 вересня 2020 року надіслав ОСОБА_1 вимогу від 16 вересня 2020 року про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 96076679000 від 04 січня 2020 року.

Зазначена вимога відповідачем не виконана.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06 листопада 2020 року становить 64350,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 47086,44 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 17224,33 грн, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК УКраїни) - 39,67 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Сума витрат на правничу допомогу позивачем не доведена, а тому стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, буд.2/12, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 09807750) заборгованість за договором № 96076679000 від 04 січня 2020 року про надання споживчого кредиту в сумі 64350 (шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) грн 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 47086,44 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 17224,33 грн, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК УКраїни) - 39,67 грн, а також судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього - 66452 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва