Ухвала суду № 94350199, 25.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7681/17

2-с/212/3/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котар Світлани Володимирівни про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

03.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не зареєстрований, паспорт серії НОМЕР_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, (поточний рахунок № НОМЕР_8 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 43, МФО Банку 300528, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № 033413104842, свідоцтво платника ПДВ № 200105753), заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 15830 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 624 грн. 64 коп. та втрати від інфляції в сумі 3040 грн. 79 коп., а також суму судового збору в розмірі 200 грн. з кожного.

20 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Котар С.В. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій вказала, що про існування судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 дізнався лише 11 січня 2021 року, з ЄДРСР. Крім того, звернувшись 12 січня 2021 року до державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №63077787 та копію судового наказу по справі №212/7681/17, а тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений ним з поважних причин. Вказала, що вимоги стягувача Комунального підприємства «Кривбассводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості необґрунтовані та суперечать вимогам законодавства, розмір заборгованості не відповідає дійсності, мається спір про право. Також не згодні із нарахованою сумою боргу, оскільки в розрахунку заборгованості наданому стягувачем не зазначено з чого складається заборгованість, яким чином вона розрахована, відсутня формула нарахування сплати за послуги. Заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води ОСОБА_1 перед стягувачем не має. Оскільки справу розглянуто за відсутності боржника, він не мав можливості надати заперечення проти заяви, не мав можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 03.01.2018 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 03 січня 2018 року № 212/7681/17, який направлявся боржнику ОСОБА_1 повернутий на адресу суду 09 лютого 2018 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання, докази отримання вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні. В заяві заявник зазначає, що про судовий наказ дізнався 11 січня 2021 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, тому приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котар Світлани Володимирівни про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/7681/17, 2-н/212/3/18 виданого 03 січня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ виданий 03.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не зареєстрований, паспорт серії НОМЕР_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, (поточний рахунок № НОМЕР_8 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 43, МФО Банку 300528, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № 033413104842, свідоцтво платника ПДВ № 200105753), заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 15830 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 624 грн. 64 коп. та втрати від інфляції в сумі 3040 грн. 79 коп., а також суму судового збору в розмірі 200 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко