Ухвала суду № 94350137, 22.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1462/20

Провадження № 1-кс/211/77/21

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат при секретарі Зоріній С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні № 12020040720000369 від 17.03.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про примусове відібрання експериментальних зразків почерку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про примусове відібрання експериментальних зразків почерку. Надала заяву про розгляд справи за відсутності слідчого, просила клопотання задовольнити.

Слідчий вказав, що до Довгинцівського ВП КВП надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №211/1462/20 від 13.03.2020 року стосовно скарги ОСОБА_1 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа № 211/4861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, конструкції тощо, що були використані в процесі будівництва житлового будинку «Н-1» по АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що йому відомо, що від імені відповідача по справі за його позовом до ОСОБА_2 невідома особа звернулась до суду з заявою про видачу копії судового рішенні по справі №211/4861/19. ОСОБА_1 наголошує на тому, що звернення саме від невідомої особи бо підпис не належить відповідачеві ОСОБА_2 , так само і відгук до його позову підписано не особисто ОСОБА_2 . Також, заявник додає, що документи від імені ОСОБА_2 підписані не нею, а третьою особою також і по справі №211/680/16ц, за його позовом до ОСОБА_2 , яка жодного разу не з`являлась до суду і в матеріалах вищевказаної справи документи написані від її імені не особисто ОСОБА_2 . В ході досудового розслідування потерпілий наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи через те, що підозрює, що за спиною ОСОБА_2 діє третя особо, яка має корисні наміри заволодіти збудованим домом, та наполягає на відібранні зразків для експертизи у свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення істини. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту зразки підпису свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання зразків для експертизи примусово. В теперішній час необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для отримання інформації стосовно вирішення питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у матеріалах справи особисто, чи іншою особою. Встановлення даної інформації, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. 20.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала дізнавачу СД Довгинцівського ВП заяву про відмову надати зразки для експертизи добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Одже, слідчий суддя прийшов до висновку, що до компетенції слідчого судді не віднесено розгляд питань про відібрання зразків підпису особи у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Н. О. Сарат