Ухвала суду № 9434989, 26.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

26.04.2010 р.                                                                                 № 2а-1229/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Гулика А.Г.,

при секретарі Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Зими С.Ю.;

представника відповідача: Голода І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі

за позовомІноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»

доДержавної податкової інспекції у м. Львові

пропро скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в :

Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Львові, в якому просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення № 0000722301/0/9422 та № 0000732301/0/9423 від 09.06.2009 року.

Представником позивача подано до суду клопотання від 30.03.2010 року про призначення експертизи, в якому просить суд призначити в адміністративній справі № 2а-1229/10/1370 судово-економічну (судово-бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої, поставити наступні запитання: 1) чи підтверджується документально обґрунтованість висновку планової виїзної перевірки Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року (акт від 26.05.2009 року № 181/23-2/33169878) щодо заниження Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія»у 2008 році податкового зобов’язання з податку на прибуток на суму 170902 грн. 00 коп.?; 2) чи підтверджується документально обґрунтованість висновку планової виїзної перевірки Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року (акт від 26.05.2009 року № 181/23-2/33169878) щодо заниження Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія»у 2008 році податкового зобов’язання з акцизного збору на тютюнові вироби на суму 71158 грн. 51 коп.?

Судово-економічну експертизу просить доручити провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Позивач зобов’язується оплатити вартість проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи не заперечив.

Розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Норми ч.ч. 1-3 ст. 81 КАС України передбачають, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі № 2а-1229/10/1370 слід зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 92, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи –задоволити.

2.Призначити у справі № 2а-1229/10/1370 за позовом Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку Державної податкової інспекції у м. Львові за результатами планової виїзної перевірки Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року (акт від 26.05.2009 року № 181/23-2/33169878) щодо заниження Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія»у 2008 році податкового зобов’язання з податку на прибуток на суму 170902 грн. 00 коп.?

2) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку Державної податкової інспекції у м. Львові за результатами планової виїзної перевірки Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року (акт від 26.05.2009 року № 181/23-2/33169878) щодо заниження Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія»у 2008 році податкового зобов’язання з акцизного збору на тютюнові вироби на суму 71158 грн. 51 коп.?

3.Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково –дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79004, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.Оплату за проведення судової експертизи, згідно з вимогами ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, покласти на позивача –Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія».

5.Провадження у справі № 2а –1229/10/1370 зупинити –до одержання результатів експертизи.

6.Зупинити провадження у справі № 2а-1229/10/1370 за позовом Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» до Державної податкової інспекції у м. Львові про скасування податкового повідомлення-рішення .

7.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8.Сторонам –при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-1229/10/1370, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

9.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Гулик Андрій Григорович