Рішення № 9434861, 20.05.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-179/10/0115

Рішення

Іменем України

20 травня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

за участю представника позивача Цакун О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18555,91 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Кримської філії, і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 271/02, згідно якого їй було надано кредит на споживчі потреби строком до 20.05.2011 року в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 отриманий кредит повинна була виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови вона не виконує, станом на 26 квітня 2010 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту 10000 грн., заборгованості по процентах 4632,78 грн., суми заборгованості за комісією 2300 грн., нарахованого штрафу 1623,13 грн., всього 18555,91 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором № 271/02 від 22.05.2008 року, графіком погашення заборгованості, детальним розписом загальної вартості платежів, розрахунком заборгованості.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений (а.с. 1, 2) судовий збір 185,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 130, 174, 209, 212215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Калініне Первомайського району АРК, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області; ЕДРПОУ 19017842, МФО 321024) 18555 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 91 коп., судовий збір в сумі 185,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: