Справа № 2-152/10/0115
Рішення
Іменем України
20 травня 2010 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
при секретарі Безручко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське
цивільну справу за позовною заявою Первомайського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої недостачею. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, працюючи з листопада 2009 року на посаді продавця з виконанням обовязків завідуючого магазином № 16 с. Островське Первомайського району, що належить позивачу, будучи матеріально відповідальною особою на підставі посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.11.2009 року, допустила недостачу матеріальних цінностей на суму 6829,12 грн., що було виявлено позивачем при проведенні інвентаризації 19.02.2010 року. Відповідачем відшкодовано добровільно 1294,02 грн., несплаченою залишилася сума 5535,10 грн., яку спросять стягнути з відповідача.
Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнала.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Доводи позивача підтверджені наданими доказами: розпорядженням № 117 Л від 19.11.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, розпорядженням № 131 Л від 18.12.2009 року про перевод ОСОБА_1, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеному між позивачем та відповідачем 19.11.2009 року, посадовою інструкцією продавця з виконанням обовязків завідуючого магазином, особистим підписом відповідача про ознайомлення з посадовою інструкцією, розпорядженням 15 від 19.02.2010 року про проведення інвентаризації цінностей в магазині № 16 с. Островське, порівнювальною відомістю результатів інвентаризації товарів, матеріалів, тари та грошових коштів від 19.02.2010 р., розпорядженням Первомайського РСТ № 14 Л від 19.02.2010 року про припинення трудового договору, постановою № 11 від 23.02.2010 р. про виявлену недостачу в магазині № 16 с. Островське та відшкодування шкоди, завданої підприємству винними діями працівника ОСОБА_1, прибутковими касовими ордерами № 518 від 24.02.2010 року та № 777 від 15.03.2010 р.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений (а.с. 1, 2) судовий збір 55,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212215 ЦПК України, ст.ст. 130, 134, 135-1, 136 Кодексу законів про працю України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», суд
вирішив:
Позов Первомайського районного споживчого товариства задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алушта АРК, ІПН НОМЕР_1, на користь Первомайського районного споживчого товариства (п/р № 260013013168 в Первомайському відділенні № 4572 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384179, код ЄДРПОУ 01757656) 5535 (пять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 10 коп., судовий збір в сумі 55,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 9434856, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-152/10/0115. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: