Постанова № 9434738, 28.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року 12:20                               Справа № 2а-2025/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької обласної громадської організації «Південноукраїнський гуманітарний альянс»

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Крючек К.В., довіреність від 01.02.2010 р. №486/10-014;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) з позовною заявою до Запорізької обласної громадської організації «Південноукраїнський гуманітарний альянс» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу з комунального податку в сумі 170 грн.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про державну податкову службу України», Положення «Про комунальний податок» та КАС України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2010 р. було відкрито провадження по справі.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що відповідно до особової картки відповідача, станом на 10.02.2010 р., за ним числиться заборгованість перед бюджетом з комунального податку в сумі 170 грн.00 коп. Податковий борг з комунального податку виник на підставі наступного.

19.02.2010р. фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності надання податкової звітності (акт перевірки від 19.02.2007 р. №135/15/34407692). Перевіркою встановлено порушення п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Положення «Про комунальний податок» затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 05.06.2002р., а саме: своєчасно ненаданно податкового розрахунку з комунального податку. За результатами перевірки, на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.02.2007р. №0002181510/0, яким застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн.00 коп. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено представнику відповідача 27.02.2007р., але до теперішнього часу сума боргу не погашена.

На підставі викладеного простить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не з’явився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи, але повернулась до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Адреса зазначена в позові підтверджується також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №4676190 від 10.12.2009р. та довідкою з Головного управління статистики у Запорізькій області №15122/24-15/3.

В зв’язку з викладеним, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме – звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 28.04.2010р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до особової картки відповідача, станом на 10.02.2010р., за ним числиться податковий борг з комунального податку в сумі 170 грн.00 коп.

19.02.2010р. фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності надання податкової звітності (акт перевірки від 19.02.2007 р. №135/15/34407692).

Перевіркою встановлено порушення п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», п.2.6 ст.2 Положення «Про комунальний податок» затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 05.06.2002р., а саме: своєчасно ненаданно податкового розрахунку з комунального податку.

За результатами перевірки, на підставі п.п 4.2.2 п.4.2 ст.4 та п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.02.2007р. №0002181510/0, яким застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн.00 коп.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженій особі відповідача 27.02.2007р., про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення.

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2007р. №0002181510/0 в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось і є узгодженим.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, боржнику була направлена перша податкова вимога №1/328 від 16.03.2007р. та друга податкова вимога №2/473 від 26.04.2007р. з вимогами терміново сплатити суму податкового боргу, які були отримані відповідачем 27.03.2007р. (перша вимога) та 06.06.2007р. (друга вимога).

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності— шляхом продажу інших активів такого платника податків.

10.07.2007р. керівником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнято рішення №100 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках— коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, на час розгляду справи сума податкового боргу складає 170 грн.00 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької обласної громадської організації «Південноукраїнський гуманітарний альянс» заборгованість по комунальному податку в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складання у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш