Ухвала суду № 94347233, 22.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35714/20

Провадження № 1-кп/761/2979/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Кваші А.В., за участі секретаря судового засідання Ромась Г.Г., прокурора Матюшко М.А., захисника Савицького А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Цевеличі Локачинського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019101060000152 від 06.05.2019),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, на його думку, він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто шахрайства, яке є формою заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. При цьому шахрайство - це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо особа заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження (постанова Верховного суду від 27.02.2018 у справі №541/440/15-к).

Згідно обвинувального акту, в ньому не зазначено місце, де ОСОБА_1 отримав грошові кошти, лише зазначено місце, де укладалися правочини - приміщення Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 12, при цьому, даних, що саме за цією адресою ОСОБА_1 отримав грошові кошти на виконання, обвинувальний акт не містить. Вказана обставина утворює обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, враховуючи зазначене та ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Печерським УП ГУНП у м. Києві, а відповідно до приписів частини першої статті 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019101060000152 від 06.05.2019) - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кваша