Ухвала суду № 94347231, 22.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1566/21

Провадження № 2/761/5678/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Інвест», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в якій позивач просить:

визнати недійсними торги з реалізації транспортного засобу марки: «KIA», модель: CEED, 2007 року випуску, сірого кольору. № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 , який належить позивачу, що відбулись 04.11.2020 на сайті ДП «СЕТАМ»;

визнати недійсним протокол електронах торгів від 04.11.2020 № 509734 з реалізації транспортного засобу марки: «KIA», модель: CEED, 2007 року випуску, сірого кольору. № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 .

витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки: «KIA», модель: CEED, 2007 року випуску, сірого кольору: № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем подані до матеріалів позовної заяви копії документів не засвідчені в установленому законом порядку та позивачем не зазначено на наявність у нього оригіналів письмових доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчити копії поданих документів до позовної заяви з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, позивачем в додатках до позовної заяви значено, що до позовної заяви додається копія паспорта позивача, проте в матеріалах позову вона відсутня.

Також відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна..

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Проте, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив ціну позову, яка має відповідати вартості витребуваного майна, а саме автомобіля «KIA», модель: CEED, 2007 року випуску, сірого кольору: № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 та відповідно не сплатив судовий збір за вказану вимогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вона містить дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним торгів та протоколу) та одну вимогу майнового характеру (витребування майна), проте судовий збір сплачений лише за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 840,80 грн за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру розмір якого визначити відповідно до ціни позову визначеної позивачем, докази сплати судового збору подати до суду.

Недоліки позовної заяви, щодо зазначення ціни позову підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви в новій редакції з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Інвест», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: